電纜防火橋架可以和工藝管道共架敷設(shè),不單獨占用電纜通道,節(jié)省空間,同時也避免了和地下管線交問題。

　　電纜敷設(shè)在空氣中,散熱條件比電纜隧道好,且不必通風(fēng)排水,運轉(zhuǎn)費用低,一旦電纜發(fā)生故障,處理也很便利。

　　設(shè)備擴建時,增設(shè)的新電纜,可充分利用電纜橋架的備用位置,非常便利。

　　跟著火災(zāi)報警系列產(chǎn)品的日趨完善,可利用纜式探測器對電纜進行監(jiān)護,一旦某處溫度過高,超過了探測器的設(shè)定值,可及時報警,使值班人員及時巡檢,消除隱患,以防形成事故。

　　電纜橋架與其他電纜敷設(shè)方法比較,具有明顯的長處,不管廠區(qū)主干線路或某個設(shè)備內(nèi)的配線,均可采用電纜橋架敷設(shè)方法。電纜直埋盡管土建造價較低，但其占地面積大，設(shè)備擴建時添加電纜要重新開挖，常因擴建施工等損壞電纜，形成停電事故，且事故處理困難，恢復(fù)供電所需時刻較長，電纜直埋時需選用鎧裝電纜，其價格比一般電纜貴，曲折不便。電纜溝方案盡管和電纜直埋比較，具有一（yiding）定的靈活性，但石化企業(yè)大多都是易燃易爆場所，電纜溝易集合風(fēng)險氣體，形成隱患，而且化工地表水大多含有化工物料，時刻長了，必然會對電纜溝形成污染。電纜溝一般深一米左右，上有蓋板，人員巡檢多有不便。電纜隧道盡管具有維修，添加電纜便利的特色，但因它處在地下，電纜多散熱條件差，一般需強制通風(fēng)，時時還遭到滲漏的困擾，需定期排水，運轉(zhuǎn)費用高。電纜隧道只能在電纜會集地段使用，電纜引出后，仍需采用直埋或電纜溝方法，不可避免地又出現(xiàn)了該方法的缺點。